旺報【記者楊慈郁／台北報導】

針對國民兩黨的兩岸論述，淡江大學大陸研究所教授趙春山認為，將「九二共識」和民進黨主席蔡英文所提的「台灣共識」相提並論，如同張飛打岳飛，是兩碼子事。台灣大學政治學系教授張亞中則說，民進黨若否認「九二共識」，兩岸協商就必須中斷。

不過，台灣大學心理系教授黃光國坦言，「九二共識」無法解決所有問題，但卻是個「退可守、進可攻」的政策。而所謂「共識」，既不是雙方正式簽訂的「條約」，也不是協定，而是談判雙方達成的一種默契，其中存在模糊空間。我方正利用這個模糊空間來討價還價，求取最大的利益。

張亞中以「抓黑貓白貓」作比喻，指若總統馬英九的「九二共識」是在黑房間裡抓黑貓，那麼蔡英文則是在一個沒有黑貓的房間裡，抓黑貓。他指出，蔡英文目前的主張，簡單來說就是徘徊在一邊一國與前總統李登輝的特殊國與國之間，而基本立場是一邊一國，但有可能往特殊國與國之間移動。但是，李登輝承認一中各表，蔡英文卻不承認，這北京無法接受，因此蔡英文這套論述是走不通的。

蔡英文於8月23日拋出「台灣共識」議題，趙春山對此表示贊同，也認為值得深思且非常重要。但他強調，這不應該淪為選舉的工具，更不應成為取代「九二共識」的工具，因為這是兩碼子事。

趙春山說，「九二共識」的精神就是「擱置爭議、共同發展」，具體內容則是「一中各表」，而蔡英文所提的「台灣共識」，內涵和如何運作都還不清楚，兩者根本無法相提並論。

近來「九二共識」是否存在？引發藍綠舌戰，對此，趙春山認為，有無書面證據並不重要，重點是有無為台灣帶來好處。他指出，因為有「九二共識」，才有辜汪的4項協議，也才有近兩年簽定的包括《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）在內的10多項協議，希望民進黨能針對這些成果進行討論。趙春山說，若結論是沒有好處，「那麼有『九二共識』，我也會說沒有；如果是有好處，就算沒有『九二共識』，我也會說有。」

而「九二共識」的一中各表目的為何？張亞中強調，只是為了處理兩岸事務性協商需要，但兩岸日後若要進行政治性協商，僅靠「九二共識」是不夠的，北京屆時也不會承認一中各表。